Von Außen

“War schon alles irgendwie gleich”

Immer öfter stößt man auf das eklatante Missverhältnis zwischen dem denkenden modernen Menschen und seiner tierischen Verhaltensüberbleibsel. Immer wieder fallen aufgeklärte, intellektuelle Menschen in stumpfe prähistorische Muster zurück. So scheinen uns stereotype soziale Verhaltensrollen sozusagen genetisch eingeplanzt zu sein. Man konnte tatsächlich statistisch eine solche Schlußfolgerung nahelegen. Man hat dazu Gruppen aus zufällig ausgewählten Menschen gebildet und sie in ihrem Verhalten zueinander beobachtet. Schon nach ein paar Tagen konnte man deutlich Rollen erkennen. Der Anführer, der Frauenheld, der Spaßvogel… Daraufhin hat man aus allen Gruppen jeweils die Anführer zusammengeführt, als neue Gruppe, auch alle Frauenhelden und alle Spaßvögel. Wenige Tage darauf gab es in jeder Gruppe wieder genau einen Anführer, einen Frauenhelden etc.

Überall gibt es diese stereotypen Muster, unausweichlich scheinbar. Aus dieser offenbar genetischen Disposition hat sich wohl kulturell die soziale Determiniertheit entwickelt. Das erklärt warum in jeder Kultur eine andere soziale Ordnung herrscht, sie aber alle im Grunde auf den gleichen Gesetzen basieren.

Nun würde wohl jeder aufgeklärte Mensch sagen, dass soziale Determiniertheit und resultierende gesellschaftliche Unfairness etwas nicht wünschenswertes ist, etwas, dass möglichst eingedämmt werden sollte. Jedoch, wenn auch an sich nicht gottgegeben, so basiert sie auf genetischen Fundamenten, sie ist sozusagen “natürlich” für uns.

Nicht anders verhält es sich mit vielen anderen sozialen Eigenschaften fast aller Kulturen, wie Fremdenhass, Gewalt, Sexismus, Ignoranz. Alles Eigenschaften, die der moderne Mensch gerne los wäre, die aber kulturell aus natürlichen, uns immanenten, prähistorischen Reflexen erwachsen sind. Alle diese Eigenschaften sind für den Menschen “natürlich” in ihren Fundamenten.

Mit anderen Worten müssen wir “unnatürlich” werden um das Wesen zu werden, dass wir gerne wären (oder vielfach denken, dass wir es schon sind), wir müssen uns bewusst gegen unsere Reflexe und für unseren Intellekt entscheiden. Das ist unbequem für Viele, aber es führt kein Weg daran vorbei. Ich kenne Bewegungen, die denken das Wohl aller Menschen in der Regression, in einer Art Deevolution der Gesellschaft zu finden. Sie meinen, dass es vor gewissen Schritten in der Gesellschaftsbildung für den Menschen besser war. So wird gerne gesagt bevor es Geld gab, waren die Menschen freier. Andere gehen noch weiter zurück und sagen bevor es Städte gab, waren die Menschen freier und wieder andere sagen sogar, dass man soweit wie die Jungsteinzeit zurückgehen sollte, denn frei waren wir nicht mehr seit wir Arbeitsteilung hatten.

Geld macht Sklaverei, Städte konzentrieren Hierarchien, Arbeitsteilung fördert soziale Abgrenzung – Alles richtig. Die Schlußfolgerung und Heilssuche in der Regression ist allerdings grundfalsch und dumm. Die Natur, die unser Wesen “erschaffen” hat, oder besser gesagt, die Regeln nach der die Evolution funktioniert sind unmenschlich und schlichtweg scheiße. Das zu hören wird Naturesoterikern sauer aufstoßen, aber eine Natur in der ein Großteil der Lebenwesen nur dadurch überleben kann, dass sie andere fühlende Wesen zerstören und auffressen, wärend das einzige Ziel ein Überleben der Art als Selbszweck ist – Das muss dem modernen Menschen als Wesen mit der Fähigkeit des reflexiven Nachdenklens doch zum Kotzen sein. Nein, die Natur formt uns nicht zu Wesen, die unserem Bewusstsein würdig wären. Zurück zu schreiten, zurück zu natürlichen Mechanismen hilft uns nicht, es macht alles nur schlimmer.

Unser Geist hat die Fähigkeit unsere tumben Reflexe weitestgehend zu überwinden und nur so können wir zu einer Art heranwachsen, die es würdig wäre, sich als die Herrscher dieses Planeten aufzuspielen.

Zum Teufel mit der menschlichen Natur! Sie tut uns als das Wesen, welches wir gerne wären wirklich keinen Gefallen.

 

Picture © sodomab